Για συνειδητή χάλκευση του καταστατικού της καταγγέλλει η Χρυσή Αυγή την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Γκουτζαμάνη, καλώντας τη μάλιστα να σκίσει το πόρισμα του αντισισαγγελέα Χαράλαμπου Βουρλιώτη και να παραιτηθεί.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Χρυσής Αυγής, η κ. Γκουτζαμάνη είχε παραλάβει το πραγματικό καταστατικό της Χρυσής Αυγής, και άρα γνώριζε το περιεχόμενό του, όμως επέτρεψε τη χρησιμοποίηση ενός “ψεύτικου” καταστατικού, το οποίο και χρησιμοποιήθηκε για να στοιχειοθετηθούν κατηγορίες σε βάρος στελεχών της.
Το επιχείρημα αυτό αναμένεται να χρησιμοποιήσουν άλλωστε και οι συλληφθέντες βουλευτές της Χρυσής Αυγής στις απολογίες τους, ώστε να αποκρούσουν τις κατηγορίες που προκύπτουν από το πόρισμα του κ. Βουρλιώτη.
Αναλυτικά η σχετική ανακοίνωση της Χρυσής Αυγής:
“Eίδαμε ότι στο πόρισμα που εκδόθηκε εναντίον της Χρυσής Αυγής και συνέταξε και υπέγραψε ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, υπ' ευθύνη της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ευτέρπης Γκουτζαμάνη, παρατίθεται ένα «καταστατικό», το οποίο ήδη αποδείξαμε ως γελοιότητα και όχι ως πειστήριο. Όμως υπάρχει και μία άλλη λεπτομέρεια.
Μία λεπτομέρεια που καταδεικνύει την πολιτική σκόπευση που κρύβεται πίσω από τις διώξεις, αλλά και δείχνει το «κύρος» των ανθρώπων που έχουν αναλάβει την δια του δικαστηρίου κάλυψη της αγωνίας των διεθνών τοκογλύφων και της κυβέρνησης για ανάσχεση της μοναδικής Εθνικής Αντιπολιτεύσεως, της Χρυσής Αυγής.
Όπως ήδη δείξαμε το αληθινό καταστατικό της Χρυσής Αυγής δεν έχει ουδεμία σχέση με αυτά που υποστηρίζει το «καταστατικό» που εισήλθε στο πόρισμα. Θα πει κάποιος ότι μπορεί οι εισαγγελείς να μην γνώριζαν ότι υπήρχε χάλκευση στοιχείων, αγνοώντας βεβαίως ότι μιλάμε για εισαγγελείς του Αρείου Πάγου, όπου είχε κατατεθεί το πραγματικό καταστατικό της Χρυσής Αυγής.
Όμως τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα. Την παραλαβή του πραγματικού καταστατικού της Χρυσής Αυγής, την υπέγραψε ένας εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Μαντέψτε ποιο είναι το πρόσωπο που παρέλαβε το πραγματικό καταστατικό της Χρυσής Αυγής;
Η Ευτέρπη Γκουτζαμάνη!
Κοινώς η εν λόγω κυρία όχι μόνο γνώριζε για την ύπαρξη ενός πραγματικού καταστατικού και επέτρεψε την χρησιμοποίηση ενός χαλκευμένου στοιχείου, αλλά ήταν και η ίδια που το είχε παραλάβει! Αν η εν λόγω κυρία διαθέτει έστω και ίχνος επαγγελματικής συνειδήσεως οφείλει, προφανώς, να σκίσει το πόρισμα που συνέταξε ο Βουρλιώτης και στηρίζεται κατά πολύ στο ψεύτικό καταστατικό, προκειμένου να στοιχειοθετήσει «συλλογική ευθύνη», και ακολούθως να παραιτηθεί και η ίδια για την ύβρι που διέπραξε απέναντι στην Δικαιοσύνη που έχει ορκιστεί να υπηρετεί”.
