Στο αρχείο μπαίνει η έρευνα για την πολύκροτη υπόθεση απόπειρας χρηματισμού του Παύλου Χαϊκάλη, όπως αποφάσισε ο αρμόδιος εισαγγελέας, Π. Παναγιωτόπουλος, αφού δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της "αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος" ώστε να προκύπτει η βασιμότητα της καταγγελίας
Στο πόρισμα του εισαγγελέα, που αριθμεί επτά σελίδες, κρίνεται ότι δε συντρέχει λόγος ποινικής δίωξης, δηλαδή δεν προκύπτουν οι ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για την διάπραξη του αδικήματος της δωροδοκίας βουλευτή. "Δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος ούτε προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας", όπως αναφέρει χαρακτηριστικά ο εισαγγελικός λειτουργός.
Μάλιστα, ο εισαγγελέας δεν πείθεται για τη βασιμότητα των καταγγελιών του βουλευτή των ΑΝΕΛ, καθώς και ο Γιώργος Αποστολόπουλος στη συνάντησή τους είχε επίσης παγιδεύσει το χώρο με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι της συνάντησης (το οποιο ανακάλυψαν οι Καμμενος και Χαικαλης), με κάμερα σε ανιχνευτή φωτιάς στο ταβάνι της οροφής, αλλά και με τοποθέτηση ενός ζευγαριού σε σωστά επιλεγμένη θέση, ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή με τα συνομιλούντα προσωπα.
Κατά τον εισαγγελέα, προκαλεί δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία η μη προσέλευση στις αρμόδιες αρχές που είχαν την τεχνογνωσία να χειριστούν την υπόθεση.
Όπως αναφέρεται στο πόρισμα:
"Προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η εισαγγελία εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δε γνώριζαν τα στοιχεία του προσώπου που θα επισκέπτονταν τον Παύλο Χαϊκάλη στο σπίτι του. Η ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα στις 20.10 της ίδιας μέρας, όταν ο Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ".
"Ετσι, πιθανολογείται σφόδρα ότι η μη προσέλευση του Αποστολόπουλου δεν οφείλεται σε διαρροή, για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανείς τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανιζόταν. Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο ότι ο Αποστολόπουλος ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού".
Ο εισαγγελέας αναφέρει επίσης ότι ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος δεν μπορεί να προσλαμβάνει μάρτυρες που θα παρακολουθούσαν τα γεγονότα, να τους εγκαθιστά σε θέση που βλέπουν τα πάντα, να τοποθετεί συσκευή παρακολούθησης κάτω από το τραπέζι και να εγκαθιστά κάμερα για να καταγράφει το έγκλημα.
Μάλιστα, ο εισαγγελέας διερωτάται για ποιο λόγο ανησυχούσε ο κ. Χαϊκάλης όταν ήρθε στην εισαγγελία και καταλήγει στο ενδεχόμενο να φοβόταν ότι γνώριζε πως ο συνομιλητής του τον καταγράφει και μπορεί να βγει υλικό σε βάρος του.
Σχετικά με την αίτηση για άρση τηλεφωνικού απορρήτου και απομαγνητοφώνηση υλικού που κατέθεσε ο βουλευτής των ΑΝΕΛ, ο εισαγγελέας τονίζει ότι δεν υφίσταται αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου σε αυτή τη φάση. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να απορριφθεί και ως ουσιαστικά αβάσιμη, λέει καθώς το υλικό ελήφθη παράνομα. Όσο για το τηλεφωνικό απόρρητο, δε συντρέχει λόγος, αφού δεν υπάρχει θέμα διαρροής μυστικού. Τέλος, όπως σημειώνει, δε διευκρινίζεται στην αίτηση για ποιο λόγο ζητείται να αρθεί το απόρρητο.
Πάντως, εισαγγελικές πηγές άφηναν ανοιχτό το ενδεχόμενο διενέργειας νέας έρευνας που θα αφορά τον τρόπο απόκτησης του υλικού και αποτελεί προϊόν υποκλοπής.
Εξάλλου, ο συνήγορος του φερόμενου ως μεσάζοντα στην υπόθεση, Γιώργου Αποστολόπουλου, Παύλος Σαράκης, προανήγγειλε ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά του βουλευτή, προκειμένου να αποκατασταθούν τα πράγματα, όπως ανέφερε.
