Βουλευτές του κόμματος κατέθεσαν 7 ερωτήματα
Κατατέθηκε σήμερα, ερώτηση στη Βουλή από τον Γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Κινήματος Αλλαγής, κ. Βασίλη Κεγκέρογλου, και τον Βουλευτή του Κινήματος Αλλαγής, κ. Γιώργο Φραγγίδη, κατόπιν σχετικών προτάσεων του Τομέα Άμυνας του Κινήματος, προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, κ. Ν. Παναγιωτόπουλο, όσον αφορά στη δημιουργία Εκπαιδευτικού Κέντρου Αεροπορίας στην Καλαμάτα.
Συγκεκριμένα, στην υπόψη ερώτηση, αναφέρεται ότι,
«Πριν και μετά τη συζήτηση στην Επιτροπή εξοπλιστικών προγραμμάτων της Βουλής, για την απολύτως αναγκαία δημιουργία αεροπορικού εκπαιδευτικού κέντρου στην Καλαμάτα, παρακολουθήσαμε μια δημόσια συζήτηση με αντικρουόμενες απόψεις όσον αφορά στην α΄ ή β΄ επιλογή και είναι λογικό και αναμενόμενο οι έχοντες επιχειρηματικό ή άλλο συμφέρον να επιστρατεύουν επιχειρήματα και να προβάλλουν τα δυνατά τους σημεία.
Πέρα όμως από τους δύο ανταγωνιστές, την καναδική εταιρεία CAE και την ισραηλινή ELBIT, που έχουν νόμιμο συμφέρον και η όποια τοποθέτησή τους δεν ξενίζει, υπάρχουν πολιτικές τοποθετήσεις κομμάτων και υπουργών, πρώην και νυν, από τις οποίες προκύπτουν σοβαρές απορίες και ερωτήματα:
1. Αμφισβητεί κανείς ότι η προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ είχε προχωρήσει τις διαδικασίες για το εκπαιδευτικό κέντρο Καλαμάτας και είχε συμφωνήσει καταρχήν με την επιλογή της καναδικής πρότασης, με κόστος 2 δισ. ευρώ, λαμβάνοντας μάλιστα τον Ιανουάριο 2019 και σχετική απόφαση του Συμβουλίου Άμυνας (ΣΑΜ);
2. Οι προδιαγραφές και απαιτήσεις του έργου που προτίθεται να αναθέσει η σημερινή κυβέρνηση είναι ίδιες με τις αντίστοιχες του έργου που είχε πρόθεση να αναθέσει η προηγούμενη κυβέρνηση;
3. Αν έχουμε τις ίδιες προδιαγραφές και απαιτήσεις, πώς δικαιολογείται η πολύ χαμηλότερη τελευταία προσφορά της καναδικής εταιρείας, μειωμένη κατά περίπου 800 εκατ. ευρώ, από την αντίστοιχη καταρχήν συμφωνηθείσα με την προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ;
4. Αν και η πρόθεση της κυβέρνησης ήταν να αναθέσει το σχετικό έργο στην ισραηλινή εταιρεία, οι δημόσιες απόψεις υπουργών που υποδείκνυαν την επιλογή της καναδικής εταιρείας, ουσιαστικά αμφισβητούσαν την κυβερνητική επιλογή και την ύπαρξη απόφασης - εισήγησης των θεσμικών κυβερνητικών οργάνων;
5. Υπήρξε τελικά και κατατέθηκε επεξεργασμένη πρόταση για την δημιουργία του κέντρου εκπαίδευσης χωρίς συνεργασία με άλλη χώρα;
Αυτό που υποστηρίζει σήμερα (προφανώς για αντιπερισπασμό σχετικά με τα 800 εκ ευρώ) ο ΣΥΡΙΖΑ, ότι η Ελλάδα μπορούσε να δημιουργήσει το Εκπαιδευτικό κέντρο μόνη της, γιατί δεν το υλοποιούσε 4,5 χρόνια που ήταν κυβέρνηση;
6. Είχε παίξει τελικά ρόλο, αυτό που λέγεται, ότι στην καναδική εταιρία στην οποία είχε πρόθεση να αναθέσει το έργο η προηγούμενη κυβέρνηση συμμετέχει ως εκπρόσωπος/αντιπρόσωπος γνωστός Έλληνας επιχειρηματίας που είχε αναφερθεί δημοσίως ως «φίλος» του προηγούμενου Υπουργού Εθνικής Άμυνας και μάλιστα είχε καταγγελθεί στη Βουλή από πρωτοκλασάτα στελέχη της ΝΔ;
7. Τι έχουν να πουν οι δύο τελευταίες κυβερνήσεις, της ΝΔ και των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ; Πόσο διαφανείς είναι τελικά οι διαδικασίες προμήθειας μέσω διακρατικών συμφωνιών; Στηρίζουν όλα τα μέλη των κυβερνήσεων αυτή την άποψη;
Και επειδή συνεχίζεται η δημόσια συζήτηση με γκριζάρισμα της πραγματικότητας
Παρακαλούμε να μας απαντήσετε κ. Υπουργέ με την διαδικασία που αρμόζει στη σοβαρότητα του θέματος, σε όλα τα παραπάνω και επιπλέον να μας καταθέσετε με την προβλεπόμενη διαδικασία για αυτά τα θέματα και για την ενημέρωση της Βουλής:
α. Την πρόταση - εισήγηση, εφόσον υπήρξε, για την δημιουργία του εκπαιδευτικού κέντρου από την Π.Α. της χώρα μας, χωρίς συνεργασίες και
β. Την απόφαση του Συμβουλίου Άμυνας για την επιλογή της πρότασης των 2 δις τον Ιανουάριο του 2019.»
