Μπορεί το Δ' Τμήμα του Αρείου Πάγου να έκρινε αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) το “χαράτσι” που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, όμως αυτό πρακτικά δε σημαίνει τίποτα ακόμη, καθώς η νομική διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί στη συνέχεια έχει ακόμα δρόμο.
Διαβάστε: Πάνω από δύο χρόνια για την οριστική απόφαση για το “χαράτσι”
Η απόφαση του Δ΄ Τμήματος ελήφθη με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 και λόγω της διαφοράς μίας ψήφου αναγκαστικά παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια για νέα κρίση. Έτσι, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Μιχ. Θεοχαρίδης, πρέπει μέσα στο επόμενο διάστημα να ορίσει την ημέρα που θα συζητηθεί η επίμαχη υπόθεση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αφού συζητηθεί η υπόθεση, μετά θα εκδοθεί η σχετική απόφαση της Ολομέλειας.
Η απόφαση αυτή της Ολομέλειας δύο πράγματα μπορεί να πει:
Πρώτον, ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό. Στην περίπτωση αυτή, δεν αλλάζει τίποτα και καλώς όλοι οι πολίτες πλήρωσαν το χαράτσι.
Δεύτερον, ότι το χαράτσι είναι αντισυνταγματικό. Στην δεύτερη αυτή περίπτωση, η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ), καθώς η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει κρίνει ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό, αλλά δεν μπορεί να κόβεται το ηλεκτρικό ρεύμα σε περίπτωση που δεν πληρώνεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Το ΑΕΔ στη δεύτερη αυτή περίπτωση επιλαμβάνεται καθώς το Σύνταγμα αναφέρει ότι εάν υπάρξουν αντίθετες αποφάσεις για το ίδιο θέμα μεταξύ των τριών μεγάλων δικαστηρίων της χώρας (Συμβούλιο της Επικρταείας, Άρειος Πάγος και Ελεγκτικό Συνέδριο), τότε την τελική και οριστική απόφαση θα την έχει αυτό (ΑΕΔ).
Όλες αυτές οι δικαστικές διαδικασίες μέχρι να υπάρξει οριστική απόφαση απαιτούν -περίπου- χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο ετών.
