Τον ισχυρισμό οτι "ό,τι συνέβη ήταν αποτέλεσμα ενός έντονου καιρικού φαινομένου" προέβαλε στην απολογία του ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ στο Ελληνικό, όπου βρήκε τραγικό θάνατο ο 13χρονος μαθητής.
Ο κατηγορούμενος προσκόμισε στην ανακρίτρια δικαιολογητικά για τη λειτουργία του λουνα παρκ και του παιχνιδιού τα οποία οπως είπε δεν το προσκόμισε στο δήμο γιατί δεν του ζητήθηκαν.
Το επίμαχο παιχνίδι, όπως ανέφερε, ήταν καινούργιο και είχαν καλέσει την ελεγκτική εταιρία να πραγματοποιήσει τον έλεγχο των μηχανημάτων.
Στο μεταξύ, προσφυγή, με την οποία χαρακτηρίζουν άκυρο το κατηγορητήριο, κατέθεσαν οι τρεις κατηγορούμενοι.
Με τη συγκεκριμένη προσφυγή τους, υποστηρίζουν ότι ειναι άκυρο το κατηγορητήριο μετά την αναβάθμιση της κατηγορίας απο πλημμέλημα σε κακούργημα που έγινε απο την ανακρίτρια.
Ενώπιον της ανακρίτριας έχει ήδη απολογηθεί ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, ο οποίος αρνείται την κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος που απαγγέλθηκε για το δυστύχημα, υποστηρίζοντας ότι το περιστατικό ήταν αποτέλεσμα "ενός έντονου καιρικού φαινομένου".
Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να προσκόμισε στην ανακρίτρια της υπόθεσης δικαιολογητικά για τη λειτουργία του παιδικού πάρκου, αλλά και του επίμαχου παιχνιδιού. Φέρεται δε να υποστηρίζει ότι τα συγκεκριμένα έγγραφα δεν τα έδωσε στον δήμο, επειδή δεν του ζητήθηκαν.
Επίσης, ισχυρίζεται ότι το επίμαχο παιχνίδι ήταν καινούριο και ήδη είχαν καλέσει την εταιρεία πιστοποίησης και ελέγχου προκειμένου να το ελέγξει.
Eνώπιον της ανακρίτριας απολογείται από τις 13:45 της Παρασκευής ο Ιταλός διαχειριστής των παιχνιδιών του λούνα παρκ, ενώ θα ακολουθήσουν οι απολογίες των δύο υπαλλήλων, υπηκόων Μπαγκλαντές, που επίσης είναι κατηγορούμενοι στην υπόθεση.
Υπενθυμίζεται ότι για την υπόθεση η ανακρίτρια μετέτρεψε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια σε κακουργηματική ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, ενώ οι τέσσερις κατηγορούμενοι βαρύνονται επίσης με την κατηγορία των επικίνδυνων σωματικών βλαβών.
Νωρίτερα, οι τρεις αλλοδαποί κατηγορούμενοι κατέθεσαν προσφυγή στην ανακρίτρια υποστηρίζοντας ότι είναι νομικά άκυρη η αναβάθμιση της κατηγορίας που έγινε σε βάρος τους.
