Κατά την είσοδό τους στο γήπεδο συνελήφθησαν να κατέχουν έναν σουγιά και έναν πυρσό
«Εύχομαι το πάθημά σας, να σας έγινε μάθημα, και να μην σας ξαναδούμε εδώ» είπε η πρόεδρος του δικαστηρίου, σημειώνοντας ότι «εξαντλώντας την επιείκειά μας», το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης αθώωσε τους τρεις υποστηρικτές του ΠΑΟΚ που είχαν συλληφθεί στην πρεμιέρα του πρωταθλήματος της Super League κόντρα στον Αστέρα Τρίπολης, επειδή κατά την είσοδό τους στο γήπεδο της Τούμπας κατείχαν έναν σουγιά (οι δύο) κι έναν πυρσό (ο τρίτος).
Οι έλεγχοι είχαν γίνει από την Αστυνομία έξω από τις θύρες του γηπέδου, κατ' εφαρμογή του κυβερνητικού μέτρου που είχε αποφασιστεί λίγες μέρες νωρίτερα, μετά τη δολοφονία του οπαδού της ΑΕΚ Μιχάλη Κατσούρη, στη Νέα Φιλαδέλφεια. Μεταξύ αυτών ήταν ένας 57χρονος δάσκαλος (γυμναστής), σε τσαντάκι του οποίου είχε βρεθεί ένας σουγιάς. Για κατοχή σουγιά είχε συλληφθεί και 34χρονος, ενώ ένας 20χρονος έφερε πάνω του ναυτικό πυρσό. Κατηγορούνταν για παράβαση του Αθλητικού Νόμου - που σε περίπτωση καταδίκης δεν προβλέπει μετατροπή ή αναστολή της επιβληθείσας ποινής - και κατά περίπτωση για παράβαση του Νόμου περί όπλων και περί φωτοβολίδων.
Στις απολογίες τους οι τρεις κατηγορούμενοι έκαναν λόγο για αφέλεια και αμέλεια εκ μέρους τους, ενώ ζήτησαν συγγνώμη. «Δεν πηγαίνω στο γήπεδο, αλλά αυτή τη φορά έκανα το χατίρι στον ανήλικο γιο μου που με παρακαλούσε για να ζήσει την ατμόσφαιρα» είπε ο εκπαιδευτικός, ο οποίος απολογήθηκε ότι είχε ξεχάσει το σουγιά στο τσαντάκι του μετά τις διακοπές. «Δεν είμαι τέτοιος άνθρωπος», πρόσθεσε.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η απολογία του 34χρονου, που ανέφερε ότι χρησιμοποιεί το σουγιά στο μπαξέ του σπιτιού του. «Δεν υπήρχε περίπτωση να βλάψω κάποιον», πρόσθεσε ο ίδιος. Από την πλευρά του, ο 20χρονος που κατείχε πυρσό, σημείωσε ότι τον αγόρασε από κατάστημα με σκοπό να τον ανάψει όταν η ομάδα του θα έβαζε γκολ. «Τον αγόρασα νόμιμα, δεν με πήγε το μυαλό μου στο ότι απαγορεύεται η κατοχή του στο γήπεδο», ήταν τα λόγια του στην απολογία.
Ο εισαγγελέας της έδρας, πρότεινε την αθώωση του πρώτου και την καταδίκη των άλλων δύο, αλλά τελικά οι δικαστές έκριναν αθώους και τους τρεις.
