«Ήταν σε κατάσταση βαριάς μέθης, απουσία κάθε ικανότητας συναίνεσης και αντίδρασης και φυσικά τεράστια πιθανότητα αμνησίας»
Νέο επεισόδιο προστίθεται την περίπτωση καταγγελίας βιασμού του Γεωργίας Μπίκα, η οποία «φώναζε» πως έπεσε θύμα βιασμού στη σε πρωτοχρονιάτικο πάρτι σε σουίτα ξενοδοχείου της Θεσσαλονίκης. Τουλάχιστον αυτό ισχυρίζεται ο τεχνικός σύμβουλος της 24χρονης Δημήτρης Γαλεντέρης, ο οποίος τονίζει ότι το πόρισμα των Γάλλων επιστημόνων από το εργαστήριο ToxLab πστο Παρίσι εκθέτει τον ιατροδικαστή που είχε αναλάβει την υπόθεση στην Ελλάδα.
Το συγκεκριμένο εργαστήριο αποτελεί θεσμικό συνεργάτη και άμεσα συνδεδεμένο με το Εφετείο των Παρισίων, για το οποίο εκτελεί ειδικές έρευνες και αναλύσεις. «Σύμφωνα με τους Γάλλους επιστήμονες, η χρήση της φόρμουλας που χρησιμοποιεί ο ιατροδικαστής Ράικος δεν είναι ακριβής και απλά χρησιμοποιήθηκε ένας σύντομος τρόπος για να εξηγήσει τους οδηγούς ποιος είναι ο ελάχιστος χρόνος που απαιτείται να περιμένουν για να ξαναπιάσουν… τιμόνι» ανέφερε στο ThessToday.gr.
Ο ίδιος επεσήμανε ότι «από τα πρώτα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων είχε αποκαλυφθεί ότι η κατανάλωση αλκοόλ ήταν σε υψηλά επίπεδα, το οποίο επαληθεύεται από την ανάλυση των Γάλλων και από το οποίο όπως προκύπτει, θέτει τη Γεωργία Μπίκα σε κατάσταση βαριάς μέθης, όταν αναφέρεται ότι έλαβε χώρα η καταγγελλόμενη πράξη».
Υπενθυμίζεται ότι, αν και οι εξετάσεις αποδείχθηκαν «καθαρές», ο τεχνικός σύμβουλος της 24χρονης από τον Φεβρουάριο ανέτρεψε τα δεδομένα, αφού, από τότε, έκανε λόγο για εντοπισμό σημαντικής ποσότητας αλκοόλ και όχι «ελάχιστης όπως κάποιοι έσπευσαν να παρουσιάσουν».
«Στα ίδια επίπεδα κινούνταν και η δική μου ανάλυση που παρουσιάζαμε κανονικά. Όπως φαίνεται από την έκθεση των Γάλλων επιστημόνων, ο Ράικος έκανε μη ακριβή ανάλυση της συγκέντρωσης σύμφωνα με τα δεδομένα που χορηγήθηκε από την ίδια τη Γεωργία Μπίκα» ανέφερε ο κ. Γαλεντέρης και πρόσθεσε ότι «με μια μέση συγκέντρωση η ποσότητα αλκοόλ ήταν τρία γραμμάρια / λίτρο. Το οποίο σημαίνει ότι ήταν σε κατάσταση βαριάς μέθης, απουσία κάθε ικανότητας συναίνεσης και αντίδρασης και φυσικά τεράστια πιθανότητα αμνησίας».
