Τι αναφέρει η απόφαση
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με σειρά αποφάσεων του απέρριψε ως αβάσιμες όλες τις προσφυγές εκπαιδευτικών και γονέων για την κατάργηση των self test στα σχολεία.
Συγκεκριμένα, το Δ Τμήμα έκρινε (1758 και 1759/2021) οριστικά και αμετάκλητα πως τα επίμαχα υγειονομικά μέτρα που ελήφθησαν με την προσβαλλόμενη Κοινή Υπουργική Απόφαση αποβλέπουν «στην αντιμετώπιση επιτακτικών λόγων δημοσίας υγείας, κατ΄ εκτίμηση των επιδημιολογικών και υγειονομικών δεδομένων, αλλά και των συμφερόντων των παιδιών, κατόπιν των εισηγήσεων επιτροπών από ειδικούς, κατά την επιστημονική κρίση των οποίων ο υποχρεωτικός διαγνωστικός έλεγχος αποτελεί προληπτικό μέτρο, πρόσφορο και αναγκαίο, σε συνδυασμό με τα ήδη υφιστάμενα μέτρα δημόσιας υγείας για τη δημιουργία μέγιστων όρων ασφαλείας κατά τη δια ζώσης επαναλειτουργία των εκπαιδευτικών μονάδων σε συνθήκες πανδημίας».
Οι σύμβουλοι Επικρατείας, με την απόφαση τους, απάντησαν σε 62 γονείς μαθητών και εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που στρέφονταν κατά της επίμαχης ΚΥΑ για την εφαρμογή του υποχρεωτικού διαγνωστικού ελέγχου (self test) ή του μοριακό έλεγχο rapid test (PCR) νόσησης από COVID-19 για την είσοδό τους στα σχολεία.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης τα εν λόγω μέτρα «εντάσσονται στην δημόσια πολιτική υγείας για την αντιμετώπιση της πανδημίας και ενισχύουν την υφιστάμενη διαγνωστική στρατηγική, έτσι ώστε να καταστεί δυνατή η σταδιακή άρση των σοβαρότατων περιορισμών που ίσχυσαν κατά τη διάρκεια του τρίτου κύματος της πανδημίας και για την αποκατάσταση της κοινωνικοοικονομικής ζωής της χώρας υπό συνθήκες ασφαλείας και μείζονος επιδημιολογικής επαγρύπνησης, εν όψει των εξάρσεων της νόσου, των συνεχών μεταλλάξεων του ιού και του περιορισμένου ποσοστού εμβολιαστικής κάλυψης του πληθυσμού».
Επιπλέον, το ΣτΕ στην απόφαση του τονίζει ότι σκοπός των υποχρεωτικών διαγνωστικών ελέγχων είναι η «αντιμετώπιση της σοβαρής απειλής στη δημόσια υγεία από την εξάπλωση της ιδιαίτερα μεταδοτικής και με αυξημένο ποσοστό θνησιμότητας στις ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού, άγνωστης και μη ιάσιμης νόσου, καθώς και για την ενίσχυση των αντοχών του εθνικού συστήματος υγείας, προκειμένου να ανταπεξέλθει στην πρωτόγνωρη υγειονομική κρίση που προκλήθηκε».
Αξίζει να σημειωθεί ότι το ΣτΕ είχε απορρίψει και την αίτηση αναστολής που είχε κατατεθεί για το ίδιο θέμα από τους προσφεύγοντες .
