Παραπέμπεται όμως στο πειθαρχικό γιατί συγκάλεσε την Ολομέλεια για τον πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος του
Νόμιμη κρίθηκε η εκλογή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Ισίδωρου Ντογιάκου, μετά την ολοκλήρωση του πειθαρχικού ελέγχου που είχε διαταχθεί σε βάρος του. “Ναι” στην αρχειοθέτηση των καταγγελιών περί μη νόμιμης εκλογής είπε και ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Παρασκευόπουλος, ο οποίος ωστόσο δεν είχε την ίδια άποψη για το σκέλος της έρευνας που αφορούσε στην σύγκληση της Ολομέλειας Εφετών που φέρεται να έγινε με πρωτοβουλία του κ. Ντογιάκου για το ίδιο θέμα. Έτσι, φέρνει την υπόθεση προς κρίση στο Επταμελές Πειθαρχικό του Αρείου Πάγου.
Η πειθαρχική έρευνα και το πόρισμα
Η έρευνα είχε διαταχθεί από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, ενώ υπό πειθαρχική έρευνα ουσιαστικά ήταν και η αντίπαλος του κ. Ντογιάκου, στην εκλογική αναμέτρηση, εισαγγελέας εφετών Γεωργία Τσατάνη.
Στο πόρισμα της η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου, που διενήργησε την έρευνα, αναφέρει πως “δεν τίθεται θέμα διάπραξης πειθαρχικού παραπτώματος από μέρους των
εισαγγελέων εφετών Γεωργίας Τσατάνη και Ισίδωρου Ντογιάκου”. Όπως υπογραμμίζει, η απόδοση στην κ. Τσατάνη της βούλησης να ευνοήσει παρανόμως τον συνάδελφό της Ισίδωρο Ντογιάκο δεν αντέχει στην κοινή λογική, αφού έτσι αυτή φέρεται να υποσκάπτει τη δική της υποψηφιότητα, την οποία υπερασπίστηκε ενώπιον της Ολομέλειας.
Μάλιστα, η επίμαχη εκλογή, συνεχίζει η κ. Θεοδώρου, “έγινε αποδεκτή από όλους τους θεσμικούς παράγοντες της δικαιοσύνης (Υπουργό Δικαιοσύνης, πρόεδρο και εισαγγελέα του Αρείου Πάγου) καθώς και από τους εισαγγελικούς λειτουργούς της εισαγγελίας εφετών Αθηνών. Κανένας δεν ισχυρίστηκε ότι η εκλογή αυτή είναι παράνομη. Ούτε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, η οποία τότε ήταν Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με πολύχρονη και επιτυχή συνδικαλιστική δράση και γνώριζε ως εκ της θέσεως της τη διαδικασία
της εκλογής που εφαρμόστηκε, αμφισβήτησε τότε τη νομιμότητα της εκλογής του Ι. Ντογιάκου”.
Το πράσινο φως για την αρχειοθέτηση της καταγγελίας άναψε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Αντίθετα, ο κ. Παρασκευόπουλος διαφώνησε με την άποψη τόσο της κ. Θεοδώρου, όσο και του επιθεωρητή δικαστηρίων Νικ. Λεοντή, να μπει στο αρχείο το σκέλος της έρευνας που αφορά τη σύγκληση της Ολομέλειας της Εισαγγελίας Εφετών με έγγραφο που έφερε τίτλο “Εξωθεσμική
παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου στο αυτοδιοίκητο της εισαγγελίας εφετών Αθηνών”.
Σύμφωνα με την ανώτατη εισαγγελική λειτουργό, δεν στοιχειοθετείται πειθαρχικό αδίκημα σε βάρος του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών καθώς “είναι προφανές ότι ο όρος 'Εξωθεσμική παρέμβαση' είχε την έννοια ότι η εκ μέρους της προέδρου του Αρείου Πάγου διατύπωση στο
προαναφερόμενο έγγραφο της ρητής άποψης περί ακυρότητας της διενεργηθείσας εκλογής και διάπραξης πειθαρχικού παραπτώματος από τους εισαγγελείς εφετών Γ. Τσατάνη και Ισίδωρο Ντογιάκο έλαβε χώρα από θεσμικό όργανο που δεν έχει αρμοδιότητα σχετικής έρευνας”.
Έτσι, η υπόθεση παραπέμπεται προς κρίση στο Επταμελές Πειθαρχικό του Αρείου Πάγου.
