Το δικαστικό έγγραφο κάνει δεκτό το ενδεχόμενο «ανθρωποκτονίας από δόλο» - Τι προκύπτει από τις τηλεφωνικές επικοινωνίες του 51χρονου με τον αγνοούμενο
Για πιθανή «ανθρωποκτονία από δόλο», αλλά και «βάσιμη βεβαιότητα της τέλεσης εγκληματικής πράξης σε βάρος του» Μπάμπη Κούτσικου κάνει λόγο το 6ο κατά σειρά βούλευμα, που εκδίδεται από το Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Μεσολογγίου για την υπόθεση της εξαφάνισης του 31χρονου από το Μεσολόγγι.
Σε αυτό διατάσσεται η άρση απορρήτου των τραπεζικών συναλλαγών δύο υπόπτων από την 1/1/2018 έως την 5/1/2024 και να αποτυπωθούν οι κινήσεις και τυχόν συνδιαλλαγές των ανωτέρω ανδρών. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το βούλευμα που παρουσιάζει το Star και η εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα» αναφέρεται:
«Εντολή για άρση απορρήτου
Υπό την εποπτεία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Μεσολογγίου διενεργείται αυτεπάγγελτη προανάκριση, με σκοπό τη διακρίβωση τέλεσης και τον κολασμό του υπαιτίου του κακουργήματος της ανθρωποκτονίας με δόλο, που προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 299 ΠΚ, που φέρεται ότι διαπράχθηκε σε βάρος του Κούτσικου Χαραλάμπους κατά το χρονικό διάστημα από 20:30 ώρα της 4/1/2024 ως μη προσδιορισθέντα χρόνο, αλλά τουλάχιστον μέχρι και την 7/1/2024.
Ειδικότερα, στις 5/1/2024 μετέβη στο Τμήμα Ασφαλείας Μεσολογγίου η μητέρα του και δήλωσε την εξαφάνιση του υιού της, εκθέτοντας ότι η τελευταία επικοινωνία της με τον εξαφανισθέντα οικείου της ήταν απογευματινές ώρες της 14/1/2024 ενόσω αυτός βρισκόταν ακόμα στην οικία τους. Δεδομένου ότι μέχρι και σήμερα ο Χαράλαμπος Κούτσικος δεν έχει εντοπιστεί, ούτε έχει δώσει σημεία ζωής, εκφράζεται δε βάσιμα βεβαιότητα της τέλεσης εγκληματικής πράξης σε βάρος του βάσει και των καταθέσεων των οικείων του, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο 51χρονος είναι ο τελευταίος άνθρωπος με τον οποίο το θύμα επικοινώνησε, συναντήθηκε και επιπροσθέτως φέρεται ότι είχε οικονομικές συναλλαγές, κρίνεται αναγκαίο να ερευνηθεί το ενδεχόμενο οικονομικής συναλλαγής που σχετίζεται με την ερευνώμενη κακουργηματική πράξη και για τον λόγο αυτό είναι αναγκαία η άρση του απορρήτου των τραπεζικών λογαριασμών των ανωτέρω δύο ατόμων ώστε να εξακριβωθούν όλες οι τραπεζικές τους συναλλαγές από την 1/1/2018 έως την 5/1/2024 και να αποτυπωθούν οι κινήσεις και τυχόν συνδιαλλαγές των ανωτέρω ανδρών».
Ο 51χρονος τηλεφώνησε πρώτος στον Μπάμπη
Επίσης, στο βούλευμα αναφέρεται ότι από την προανάκριση προέκυψε, ότι απογευματινές ώρες της 4ης Ιανουαρίου, το θύμα επικοινώνησε τηλεφωνικά με φίλο του, στον οποίο, μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι το ίδιο βράδυ θα πήγαινε για κυνήγι με τον κρεοπώλη. Ο 51χρονος υποστήριξε αρχικά στην Αστυνομία, ότι αφενός δεν είχε κανονίσει να πάει για κυνήγι με τον αγνοούμενο, ωστόσο ισχυρίστηκε, ότι ο 31χρονος τον κάλεσε περίπου στις 18:30 της 4ης Ιανουαρίου ζητώντας του να τον μεταφέρει με το όχημά του σε κάποιο σημείο.
Όπως προέκυψε πάντως από τα δεδομένα των εταιριών κινητής τηλεφωνίας, ο κρεοπώλης είναι αυτός που κάλεσε το θύμα και όχι το θύμα εκείνον. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του 51χρονου, αφού έκλεισε το κατάστημα του γύρω στις 8:30 το βράδυ, παρέλαβε τον 31χρονο από το σπίτι του, προκειμένου να τον μεταφέρει στο σημείο, που εκείνος του υπέδειξε. Για τις οικονομικές συναλλαγές με το θύμα, επιβεβαίωσε το γεγονός, ότι είχε δανειστεί από αυτό κάποιο χρηματικό ποσό, το οποίο όμως ισχυρίστηκε ότι του είχε επιστρέψει μέχρι τα Χριστούγεννα.
Από το Τμήμα Ασφαλείας Μεσολογγίου, συλλέχθηκε οπτικό υλικό καμερών ασφαλείας από καταστήματα και οικίες που βρίσκονται στη διαδρομή που ακολούθησαν οι δυο άνδρες. Προκύπτει ότι ο 51χρονος παρέλαβε τον 31χρονο στις 20:36 από σημείο κοντά στην οικία του και τέσσερα λεπτά μετά, ο Μπάμπης αποβιβάστηκε από το Ι.Χ του πρώτου. Στη συνέχεια ο κρεοπώλης ακολούθησε πορεία με κατεύθυνση προς το Ευηνοχώρι. Το αυτοκίνητό του εθεάθη για τελευταία φορά στις 20:41. Στα ίδια οπτικά υλικά, καταγράφεται το όχημα του 51χρονου να διανύει τον ίδιο δρόμο με κατεύθυνση αυτή τη φορά προς Μεσολόγγι, στις 21:36.
Στην πρώτη κατάθεσή του ο κρεοπώλης ισχυρίστηκε, ότι αφού το θύμα αποβιβάστηκε από το αυτοκίνητο του, εκείνος επέστρεψε απευθείας στο Μεσολόγγι, κάτι που όμως δεν επιβεβαιώνεται από το οπτικό υλικό των καμερών. Αντιθέτως, προκύπτει ότι αφού άφησε το θύμα, ακολούθησε πορεία με κατεύθυνση αντίθετη, προς Ευηνοχώρι, ενώ η επιστροφή του στο Μεσολόγγι έγινε 50 λεπτά αργότερα. Σε συμπληρωματική του εξέταση επιβεβαίωσε την πορεία και τις ώρες που προκύπτουν από τις κάμερες, πλην όμως ανέφερε, ότι κατά το διάστημα των 50 λεπτών δε θυμόταν τι έκανε.
