Η υπόθεση της ανασκαφής στον τάφο της Αμφίπολης έχει περάσει πλέον σε άλλο επίπεδο. Όσο οι εργασίες καθυστερούν, υπάρχει πρόσφορο έδαφος για αντιπαραθέσεις μεταξύ των αρχαιολόγων με την κοινή γνώμη να παρατηρεί απορημένη αλλά συνηθισμένη σε κάτι τέτοιο. Άλλωστε ποιός ξεχνάει τις κόντρες των σεισμολόγων;
Αντιπαραθέσεις μεταξύ αρχαιολόγων προκαλεί το εναλλακτικό σενάριο που θέλει τον τάφο της Αμφίπολης να είναι ρωμαϊκό και όχι ελληνιστικό μνημείο.
Τα πνεύματα οξύνθηκαν όταν την Πέμπτη, η επικεφαλής της ανασκαφικής διαδικασίας στον τύμβο Καστά, Κατερίνα Περιστέρη, διέψευσε τις σχετικές αιτιάσεις.
Η καθηγήτρια Αρχαιολογίας, Όλγα Παλαγγιά ήταν από τους προεξάρχοντες αρχαιολόγους που είχαν ενστερνιστεί τη θεωρία για τη ρωμαϊκότητα του τάφου, εκμεταλλευόμενη η ίδια "τις ιστορικές πηγές που είχε στη διάθεσή της".
Η αντίδραση της κυρίας Περιστέρη την έθιξε.
"Λανθασμένα πολλοί συνάδελφοι έχουν διάφορες απόψεις όπως η Όλγα Παλαγιά, που είπε ότι οι Καρυάτιδες είναι έργο των ρωμαϊκών χρόνων, αυτό αποκλείεται γιατί ξέρουμε την χρονολογία του μνημείου", δήλωσε την Πέμπτη η Κατερίνα Περιστέρη.
Η κυρία Παλαγγιά έσπευσε να απαντήσει μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό Παραπολιτικά.
Συγκεκριμένα, η αρχαιολόγος έμεινε αμετακίνητη στη θέση της και έκανε λόγο, συν τοις άλλοις και για "προσωπική επίθεση": "Θα ήταν ευχής έργον η επιστημονική διαμάχη να γινόταν μετά την περάτωση της ανασκαφής. Λυπήθηκα πολύ για την προσωπική επίθεση που μου έγινε. Λέχθηκε ότι επιζητώ την δημοσιότητα. Η κα Περιστέρη επιτέθηκε μόνο σ' εμένα. Μόνο εγώ εξέφρασα άποψη για τον τάφο της Αμφίπολης; Αλλά φαίνεται ότι όσοι συμφωνούν μαζί της δεν επιζητούν την δημοσιότητα. Μόνο εγώ...".
Στα πραγματολογικά στοιχεία που θα ταξινομήσουν χρονικά τον τάφο, η κυρία Όλγα Παλαγγιά τόνισε: "Εφόσον δεν έχει τεκμηριωθεί η χρονολόγηση ίσως δεν είναι τελείως αθέμιτο να γίνονται υποθέσεις εργασίας. Κατηγορούμεθα ότι δεν έχουμε δει την ανασκαφή. Μα, δεν μπορούμε να την δούμε. Δεν είναι δυνατή η πρόσβαση! Το να γίνονται προσωπικές επιθέσεις είναι στενάχωρο. Μακάρι να βρεί στοιχεία να με διαψεύσει. Αλλά δεν έχω δει τίποτα. Νομίζω ότι βιάστηκε να πει πράγματα τα οποία δεν τεκμηρίωσε".
Εκείνη πάντως επιμένει ότι ο τάφος είναι των ρωμαϊκών χρόνων και δεν έχει αλλάξει θέση, τουλάχιστον προς το παρόν.
"Εφόσον έχουν μιλήσει τόσο πολλοί άλλοι διατηρώ το δικαίωμα να πω την γνώμη μου. Δεν έχω αλλάξει θέση. Δεν έχει βρεθεί κάτι που να με διαψεύδει. Η χρονολόγηση που την τοποθετούν στον 4ο αιώνα συνδέθηκε με τον Λεόντα της Αμφίπολης. Λένε ότι βρέθηκε ένα μέρος της χαίτης. Το να βρέθηκε ένα κομμάτι του σε επιχώσεις δεν λέει κάτι. Υπήρχαν πολλοί τάφοι στην περιοχή. Μια προσωπική επίθεση δεν είναι σωστή και έχω στενοχωρηθεί πολύ. Λέω ότι προσωπικά δεν έχω πειστεί. Δεν έχει σημασία τι εποχής είναι το μνημείο. Παραμένει πολύ σημαντικό. Όποτε κι αν έγινε είναι ένα σημαντικό μνημείο. Προς το παρόν επιμένω αλλά ο χρόνος θα δείξει", είπε.
